Cinco claves sobre el fallo de la Suprema Corte de México sobre inspecciones policiales

(CNN Español) - La Suprema Corte de Justicia Nacional de (SCJN) México aclaró este miércoles un polémico fallo s...

Posted: Mar 16, 2018 9:11 AM
Updated: Mar 16, 2018 9:11 AM

(CNN Español) - La Suprema Corte de Justicia Nacional de (SCJN) México aclaró este miércoles un polémico fallo sobre las inspecciones a personas y vehículos por parte de la Policía que podrán hacerse en caso de sospecha razonable o flagrancia.

Los críticos de este fallo dicen que generaría violaciones a los derechos humanos pues podría abrir la puerta a abusos por parte de las autoridades policiales.

Te presentamos cinco claves sobre este fallo:

¿De qué se trata el fallo?

El pleno de la Suprema Corte aprobó este martes por mayoría de votos porciones de tres artículos del Código Nacional de Procedimientos Penales. En su fallo, los magistrados aprobaron la figura de las inspecciones de policía sin orden judicial o ministerial, cuando haya sospecha razonable o el delito se esté cometiendo en flagrancia.

¿Por qué la SCJN revisó este Código?

En 2014 la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) promovió una acción de inconstitucionalidad para “evitar que ambigüedad y vaguedad de redacción” de trece artículos impugnados para evitar que las autoridades tuvieran “discrecionalidad y subjetividad” a la hora detener e inspeccionar personas. El Instituto Federal de Acceso a la Información (que en 2015 cambió su nombre a Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales) impugnó solamente el artículo 303 sobre sobre la localización geográfica en tiempo real y la solicitud de entrega de datos conservados.

Uno de los artículos más polémicos que suscitó el Código de Procedimientos Legales fue el 251, que planteaba que la inspección a personas y a vehículos no requerían la autorización de un juez, algo sobre lo que la Suprema Corte falló diciendo que pueden hacerse siempre y cuando halla una investigación criminal abierta.

¿En qué casos se pueden hacer inspecciones sin orden judicial?

El alto tribunal fue blanco de críticas tras conocerse el fallo. Por tal motivo salió a aclarar este miércoles que las inspecciones de policía sin orden judicial pueden hacerse en el marco de una investigación criminal abierta que lleve a cabo la Policía o el Ministerio Público, dijo la Corte.

También procede la inspección policial cuando haya “sospecha razonable” de que la persona coincida “con las características del sujeto denunciado”, según la Corte.

La policía puede hacer una inspección cuando el delito ya fue cometido y hay una investigación en curso por parte de la policía y el Ministerio Público, añadió el tribunal.

Un vehículo puede ser inspeccionado “si el policía observa hechos o circunstancias que lo hagan suponer que se está cometiendo un delito”, dijo la Corte.

Aclaraciones respecto a la resolución sobre las inspecciones de personas y vehículos en las acciones de inconstitucionalidad 10/2014 y 11/2014 pic.twitter.com/nrWZrFW6Ev

— Suprema Corte (@SCJN) March 15, 2018

¿En qué casos está prohibido?

La Suprema Corte estableció que está prohibido:

– Que los policías hagan inspecciones a personas o vehículos “a su antojo”.

– Que los policías hagan inspecciones arbitrarias a pasajeros o vehículos que hayan cometido una infracción de tránsito.

– Los cateos en los domicilios sin orden judicial.

El organismo también aclaró que “es ilegal y arbitraria” cualquier inspección que no se haga en casos de flagrancia o cuando no haya una cualquier inspección que no se realice en casos de flagrancia o cuando no haya un actividad.

¿Qué dice la Comisión Nacional de Derechos Humanos?

La Comisión Nacional de Derechos Humanos, que promovió la acción de inconstitucionalidad en 2014, dijo que este fallo representa violaciones a los derechos y libertades de las personas, sobre todo de los adolescentes y jóvenes, según un comunicado emitido este miércoles.

Además, la Comisión dice que el fallo viola los derechos "de presunción de inocencia, debido proceso, seguridad jurídica, libertad personal y el principio de legalidad", pues le permite a la autoridad policial hacer inspecciones solo por la existencia de la “sospecha razonable”, dice el comunicado.

Para la Comisión no se está brindando seguridad jurídica pues la ley sigue proporcionando “la amplia discrecionalidad y subjetividad” para que las autoridades detengan o inspeccionen personas sin que haya la mediación de una orden judicial.

California Coronavirus Cases

Data is updated nightly.

Confirmed Cases: 252895

Reported Deaths: 6334
CountyConfirmedDeaths
Los Angeles1078263457
Riverside19450479
Orange16191363
San Diego15696387
San Bernardino13676269
Imperial7039114
Alameda6556140
Fresno585177
Kern513081
Santa Clara5077160
Tulare4627136
San Joaquin447455
Sacramento400469
San Francisco377650
Contra Costa356481
San Mateo3536108
Santa Barbara326129
Ventura324047
Marin271921
Kings260032
Stanislaus253144
Monterey191515
Solano147625
Sonoma135911
Merced127211
Placer82811
San Luis Obispo7012
Yolo61325
Madera5785
Santa Cruz4553
Napa3764
San Benito2652
Sutter2433
Lassen2420
El Dorado2260
Butte2063
Shasta1484
Humboldt1444
Nevada1291
Glenn1220
Yuba1061
Tehama881
Lake870
Mendocino850
Colusa700
Del Norte581
Calaveras530
Mono451
Tuolumne430
Inyo331
Amador310
Siskiyou310
Mariposa271
Plumas110
Alpine20
Trinity20
Sierra10
Unassigned00
Chico
Clear
77° wxIcon
Hi: 98° Lo: 65°
Feels Like: 78°
Oroville
Clear
77° wxIcon
Hi: 98° Lo: 66°
Feels Like: 78°
Paradise
Clear
77° wxIcon
Hi: 90° Lo: 65°
Feels Like: 78°
Chester
Clear
52° wxIcon
Hi: 79° Lo: 49°
Feels Like: 52°
Red Bluff
Clear
77° wxIcon
Hi: 99° Lo: 65°
Feels Like: 77°
Willows
Clear
77° wxIcon
Hi: 101° Lo: 63°
Feels Like: 78°
Temperatures return to seasonal averages as we see a dip in the jet stream through the middle of the week but triple digit heat returns by the weekend.
KHSL Severe
KHSL Radar
KHSL Temperatures

Community Events